親愛的朋友：

　　近年來因為社會環境變遷帶來家庭型態的改變，非婚生子女與父母離婚子女與日俱增，面對單親家庭的弱勢處境，這群子女在成長的過程中是否得到足夠的經濟、生活與心理支持？他們生存的權益是否受到適當的保障？就拿最基本的子女撫養費來說，什麼樣的條件才能為他們帶來安定的生活呢？面對不斷上演的子女控告親生父母、請求給付撫養費的案例，您有何想法呢？邀請您一起來說說看！

（請勾選您的想法，只能選一個喔！）

1. 請問子女撫養費由誰來付？
   父親
   母親
   父母兩人共同給付
   祖父母
   外祖父母
   

2. 關於「由誰來付子女撫養費」，您會考量的是？
   子女生活主要由誰來照顧，未照顧的一方需給付較高比例
   監護權歸誰，擁有監護權的一方就需要給付較高比例
   父母倆人的經濟能力，收入較高的一方需要給付較高比例
   子女跟從的姓氏，由跟從姓氏的一方需給付較高比例
   父母兩人皆有撫養子女之責，需要平均分攤
   子女跟從的姓氏，由跟從姓氏的一方全部給付
   

3. 子女撫養費適當的給付方式？
   按日給付
   按月給付
   按季給付
   按年給付
   一次給付
   視需要給付
   

4. 子女撫養給付合理計算的標準？
   子女過去一年的平均生活費（包括：房租、交通費、保母費、教育費、生活費等）
   按子女所居住縣市中，未成年子女的生活平均消費給付標準（九十年平均消費支出台灣區15,256元、台北市22,147元）
   按照父母的所得財力決定增加或減少給付標準
   除了子女的生活費用，還要加上照顧子女之父母一方之生活費
   

5. 如果父母再婚至負擔增加，是否可提出要求減少原協議之扶養費？
   是
   否
   

6. 如果父母失業或經商不順致所得減少，是否可提出要求減少原協議之扶養費？
   是
   否
   

7. 小芳就讀國二，她的父母即將離婚，最近為小芳未來的撫養費爭吵不已，小芳的父親是某私人公司的中級主管，月收入七萬元左右，小芳母親是職業婦女，但每月只有三萬元收入，小芳的監護權父母協議歸母方。以下是小芳父母所提的分攤方式，你覺得哪一項比較合理？
   小芳父親的薪水是母親薪水的兩倍多，所以小芳的撫養費應該皆由小芳父親負擔。
   小芳父親的薪水較高，所以要負擔多一點的扶養費，但母親也要負擔，可以負擔少一點。
   撫養小芳是父母雙方的責任，所以應該是父母雙方平均分攤扶養費。
   小芳的母親要負照顧之責，父親沒有負擔這方面責任，所以父親要支付較多的撫養費。
   小芳的監護權歸母親，所以應該由母親完全支付扶養費。
   

8. 小強父母為同居關係，小強的父親已結婚另有家庭，目前在一知名企業擔任主管，月入十餘萬元左右，母親未婚目前沒有工作，小強從母姓，最近小強父母兩人準備分手，但為小強未來的撫養費有很多意見相左，請你幫他們看看哪一種給付方式較合理？
   小強父親收入高，而母親無收入，應該全由父親支付撫養費。
   小強父親應付較多撫養費。
   撫養小強是父母雙方的責任，應該由父母雙方平均分攤。
   小強母親應付較多撫養費。
   小強母親未婚生子，是咎由自取，應該要負全部撫養之責。
   小強父親應負擔小強的撫養費及小強母親的生活費。
   

9. 你的性別是
   男
   女
   

10. 你的年齡是
    15歲以下
    16歲~25歲
    26歲~35歲
    36歲~45歲
    46歲~55歲
    56歲以上
    

11. 你目前的婚姻狀態是
    未婚
    在婚姻中
    離婚
    喪偶
    

　

謝謝您的熱情填答，本問卷的結果將會在我們11月8日舉辦的市民福利論壇中公佈，歡迎網友們一起來關心。